7月10日，羊城晚报记者从“湖北好意思院退休教师侵权学生雕琢作品”一案当事东谈主陈亮处获悉，涉事退休副教练黄勇以个东谈主名誉被毁伤为由向武汉市武昌区东谈主民法院拿告状讼。此前，陈亮曾公开举报黄勇抄袭其雕琢作品，并先后向武汉市洪山区东谈主民法院和武汉市中级东谈主民法院拿告状讼，均成功诉。

陈亮向记者提供了武汉中院的二审判决书。判决书败露，二审驳回原被告两边上诉，守护一审原判，即被告黄勇被判侵权，应自判决成功之日起罢手侵权作为，殉难相关侵权作品《春》，并于30日内在报纸、微信一又友圈、抖音上向原告陈亮公开谈歉，且须支付10万元抵偿金。

陈亮暗意，本年4月二审判决于今，黄勇仅支付了10万元抵偿金，并未殉难侵权作品，也未向其公开谈歉。

2023年2月，陈亮在网罗平台公开举报黄勇侵权、盗用其课堂习作，经媒体报谈后，激勉社会关怀。黄勇在汲取采访时所说的，“动了一刀亦然新作品，跟陈亮的不是消失件”等言论，曾引起野蛮争议。

据媒体报谈，黄勇对武汉中院的终审判决拿起抗诉。黄勇以为，武汉中院的判决在三个方面存在问题：“第一、陈亮莫得权益请问我，他作品的总共权属于学校；第二、法院以作品的相同性判我侵权，这是不实的，因为学校的写生课是一个很闲居和普通的课，写生课堂出来的功课一定是相同的，这种相同性是合理正当的；第三、法律疏远了故意于我的方针，并且疏远了陈亮承认我参与了课堂习作创意的事实。”

黄勇还以个东谈主名誉被侵害为由反诉陈亮。在《民事告状状》中，黄勇指控陈亮坏心在网罗曝光他的个东谈主信息，使他遇到了严重的网罗暴力，承受了宏大的思想包袱，严重毁伤了他的名誉。

对此，陈亮回复称，我方仅仅针对黄勇侵权雕琢作品一事进行举报，并未有任何降低、驳诘相关言论，“我并不是在说一件谈听途说的事情，敬佩法院最终会作出公道的判决。”

武汉市武昌区东谈主民法院传票败露，黄勇诉陈亮名誉权纠纷一案，将于7月17日开庭审理，陈亮称已作念好应诉准备。

文｜记者王隽杰

图｜受访者供图